Uno studio eccessivamente frammentato sui pazienti che possono trarre più o meno beneficio da una determinata procedura può portare a risultati fuorvianti. A proposito dei defibrillatori, per esempio, si è visto che a trarre il massimo vantaggio non sono coloro che, dopo infarto miocardico, si presentano come i casi più gravi, come si era ritenuto inizialmente, ma piuttosto i pazienti la cui attività contrattile ha avuto una compromissione media, e che possono usufruire di questo device per lungo tempo a venire.
Uno studio eccessivamente frammentato sui pazienti che possono trarre più o meno beneficio da una determinata procedura può portare a risultati fuorvianti. A proposito dei defibrillatori, per esempio, si è visto che a trarre il massimo vantaggio non sono coloro che, dopo infarto miocardico, si presentano come i casi più gravi, come si era ritenuto inizialmente, ma piuttosto i pazienti la cui attività contrattile ha avuto una compromissione media, e che possono usufruire di questo device per lungo tempo a venire.
Responsabile dell'Unita' Operativa di Elettrofisiologia ed Elettrostimolazione, Istituto Clinico Humanitas, Milano
Patologie: Fibrillazione atriale
Specialità: Aritmologia , Cardiologia
Tags: Defibrillatore cardiaco impiantabile , Defibrillazione , Resincronizzazione cardiaca (Terapia di)
Venice Arrhythmias
La robotica nell'elettrofisiologia cardiaca
La fibrillazione atriale, oggi
Il punto sullo scompenso cardiaco
La gestione avanzata dello scompenso cardiaco
Elettrocatetere, tallone d'Achille del device
Defibrillazione: in quali casi è veramente necessaria?
Ridurre gli shock dolorosi da defibrillatore
La morte improvvisa nello sport
Analisi dei risultati dello studio MADIT CRT
Il monitoraggio a distanza dei pazienti con scompenso
